Sesongoversikt
Eliteserien-snitt · Data fra Wyscout · 7 kamper per lag
Mål per kamp
2.71
Viking
—
1.29
KFUM
xG per kamp
2.47
Viking
—
1.36
KFUM
Mål − xG / kamp
+0.24
Viking
—
−0.08
KFUM
Innslupne per kamp
0.86
Viking
—
1.86
KFUM
Skudd per kamp
15.4
Viking
—
12.0
KFUM
Ballbesittelse
48.0%
Viking
—
51.0%
KFUM
Radar — offensiv og defensiv profil
Viking FK
KFUM
Indikativt normalisert 0–10
Oppsummering
Viking har scoret 19 mål på 7 kamper. KFUM har sluppet inn 13. De siste fem ligakampene er gapet enda tydeligere: Viking 14–3 i målforskjell, KFUM 6–10. Viking skaper nesten dobbelt så mye sjansekvalitet per kamp (2.47 vs 1.36 xG) og har 10 ulike målscorere. Kampen er ikke topp mot bunn — det er en matchup der Vikings styrker treffer KFUMs mest kamprelevante svakhet.
Offensiv profil
Mål, xG og sjansekvalitet · Wyscout-data
Viking FKKFUM
2.71
Mål/kamp
1.29
2.47
xG/kamp
1.36
5.9
Skudd på mål/kamp
4.6
+0.24
Mål − xG / kamp
−0.08
xG vs faktiske mål per kamp
Nøkkelobs.
Viking scorer over xG (+0.24 diff) — bredde og kliniskhet betaler seg. 10 ulike målscorere, 7 dødballmål inkl. langt innkast, 7 hodemål. KFUM ligger marginalt under xG (−0.08) og er strukturelt avhengig av Hestnes (motor: 0.69 xA, 7 nøkkelpasninger), Grødem (1.60 xG, 2 mål) og Wolff Eikrem (0.72 xA). KFUM produserer 0.43 kontringer per kamp — de skaper ikke jevnt store sjanser i åpent spill.
Defensiv og luftspill
KFUMs sårbarhet i egen boks · Eliteserien-snitt
Viking FKKFUM
0.86
Innslupne mål/kamp
1.86
9.7
Skudd imot/kamp
11.0
52.9%
Luftduell-vinst (lag)
38.8%
7
Hodemål (sesong)
—
7
Mål etter dødball
—
KFUM CB-par · luftdueller egen boks
1/5
Berglie · 20%
·
3/9
Schneider · 33%
KFUM wingbacks · luftdueller egen boks
0/2
Sjøkvist · 0%
·
2/5
Saunes · 40%
Viking dødball-trussel
36
Tripić corners
·
4.34
xA Tripić
Boksduell-tallene har lave volum og bør leses som indikatorer, ikke absolutte fasiter.
Nøkkelobs.
KFUMs luftforsvar i egen boks er ikke teoretisk svakt — det er konkret svakt. Berglie vinner 1 av 5 luftdueller i egen boks, Schneider 3 av 9, Sjøkvist 0 av 2. Som lag vinner KFUM bare 38.8% av luftduellene sine — sesongens svakhet. Viking har 7 dødballmål inkl. langt innkast, 7 hodemål og en Tripić som leverer 36 corners og 4.34 xA. Stensness, Falchener, Heggheim, Askildsen, Haugen og Christiansen gir Viking seks reelle målflater i boks. Dette er kampens viktigste mismatch.
To spillestiler
Pasning, besittelse og pressing · Eliteserien-snitt
Viking FKKFUM
404
Pasninger/kamp
477
80.3%
Pasningspresisjon
81.3%
48.0%
Ballbesittelse
51.0%
13.7%
Long pass %
11.5%
11.1
PPDA (lavere = mer press)
12.3
Nøkkelobs.
Begge lag spiller relativt lavt press (PPDA 11–12). Dette blir ikke en pressduell. Midtbanen blir åpen i lange perioder. KFUM har faktisk litt mer ball og marginalt høyere pasningspresisjon enn Viking, men Vikings 13.7% long pass-andel viser at de er mer direkte når de først går framover. Viking er best når de kan angripe med fart og bredde — ikke gjennom langsom possession. Kampbildet vil ligne: åpent, direkte, med innlegg og dødball som nøkkelvåpen.
Ekeberg er KFUMs livbøye
KFUM hjemme (3 kamper) vs KFUM borte (4 kamper) · 2026
| Metrikk | Hjemme | Borte | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Mål for / kamp | 1.33 | 1.25 | −6% |
| Mål mot / kamp | 0.67 | 2.75 | +310% |
| xG for / kamp | 1.23 | 1.46 | +19% |
| Ballbesittelse | 49.6% | 52.1% | +2 pp |
| Resultater | 2V 0U 1T | 0V 3U 1T | — |
Tolkning
KFUM hjemme er ikke det samme laget som KFUM borte. På Ekeberg har de sluppet inn 2 mål totalt på tre kamper (Start 0, Sandefjord 2, Sarpsborg 0). Borte har de sluppet inn 11 mål på fire kamper (Fredrikstad 3, Aalesund 2, HamKam 4, Vålerenga 2). Forskjellen er +310% i innslupne mål per kamp. Utvalget er lite, men splitten er tydelig nok til å være kamprelevant. Viking spiller på Ekeberg.
KFUM mål mot per kamp — hjemme vs borte (2026)
Direkteoppgjør
H2H 2025 · Viking vant hjemme · Uavgjort på Ekeberg
KFUM 2 – Viking 2 · Uavgjort
KFUM scoret to mot Viking på Ekeberg · KFUM tok poeng hjemme
2–2
Viking 3 – KFUM 1 · Hjemmeseier Viking
Klar Viking-seier på hjemmebane
3–1
Vikings H2H-resultat på Ekeberg
2–2
2025-oppgjøret
KFUM scoret mot Viking
3
over to oppgjør
Snitt totalmål H2H
4.0
per oppgjør
Nøkkelobs.
KFUM tok poeng på Ekeberg sist sesong, og scoret to mål mot Viking. Hjemmebanen jevner ut bildet. Det er ingen ny observasjon — det er en relevant påminnelse fra forrige sesong. Viking er sterkt favoritt i kvalitet, men KFUMs hjemmekontekst er den ene strukturelle faktoren som har holdt dem oppe i denne fixturen før.
Slik kan Viking vinne
Fire taktiske nøkler · Data fra Wyscout + H2H
01 — Dødball
Utnytt luftduell-mismatchen.
Tripić: 36 corners · 4.34 xA · KFUM 38.8% luftduell-vinst (lag)
6 reelle targets: Stensness, Falchener, Heggheim, Askildsen, K. Haugen, Christiansen. Berglie vinner 1/5, Schneider 3/9, Sjøkvist 0/2 i egen boks. Hver corner og hvert frispark i halvkant er en reell kampendrende mulighet. Dette er Vikings mest pålitelige scoringsvei mot KFUMs mest kamprelevante sårbarhet.
Wyscouts snevre set-piece-kategori registrerer 6 mål; Heggheim-målet etter langt innkast mot Molde tar totalen til 7 dødballmål inkludert lange innkast.
02 — Venstresiden
Tripić og Haugen må bestemme.
Tripić: 51 innlegg · 7 assist · K. Haugen: 31 innlegg · 1.93 xA
KFUM forsvarer ofte i femmerlinje. Lås KFUMs høyreside, flytt motstanderen sideveis, angrip mellomrommet mellom wingback og ytre stopper. Tripić må variere — tidlig innlegg, lavt innlegg, switch og Kvia-Egeskog-kombinasjoner. Andreballer rundt boksen er nøkkelen mot et lag som klarerer mye.
03 — Stopp Hestnes
Press på første vending.
Hestnes: 526 min · 0.69 xA · 7 nøkkelpasninger · 8 final-third recoveries
Hestnes er KFUMs motor. Får han stå med ansikt opp, finner han Sjøkvist- og Hjorth-sonene før Vikings sideforsvar er på plass. Får KFUM satt ballen fra stopper → Hestnes → wingback, får de kampen de vil ha. Bell og Askildsen må presse med vinkel, ikke støte rett frem.
04 — HamKam-mønsteret
Ikke gjenta marsmønsteret.
HamKam slo Viking 2–1 med 0.97 xG · 3-5-2 · 14. mars 2026
HamKam er det eneste laget som har slått Viking i Eliteserien 2026. KFUMs primære 3-4-3 tilhører samme strukturelle familie som HamKams 3-5-2. Det betyr ikke at KFUM blir den nye HamKam — det betyr at mønsteret eksisterer. Viking må ikke bli komfortable med å slå dårlige innlegg fra feil posisjoner. Kvalitet på utførelse avgjør marginene.
X-factor: Hjemmekonteksten
KFUM på Ekeberg er ikke det samme laget som KFUM borte. Hjemme: 0.67 mål sluppet inn per kamp. Borte: 2.75. Hjemmebanen er den ene konteksten der KFUM faktisk har levert defensivt. Viking må tåle de første 15–20 minuttene der KFUM kommer ut hardt foran eget publikum. Tar Viking ikke ledelsen tidlig, kan kampen bli en tålmodighetstest.
Risiko for Viking
Tidlig KFUM-mål er det største risikoscenariet. Får KFUM en dødball eller en andreball-mulighet i de første 25 minuttene, blir kampen ubehagelig. KFUM kan falle enda lavere, bruke tid og gjøre alt mer rotete. Viking har kvalitet til å snu det, men dette er scenariet der dårlige valg kan gjøre kampen unødvendig nervøs. Wolff Eikrem (0.72 xA) og Grødem (1.60 xG) er de to enkeltspillerne som kan dra kampen bort fra Vikings ønskede kontroll.
Verdict
Tre scenarioer og konklusjon · KFUM Arena, 10.05.2026
Scenario A — Viking-dominans
Bredde. Dødball. Klinisk.
Viking presser KFUM lavt, får nok brudd og dødballer. Tripić leverer corners, Stensness eller Heggheim avgjør i lufta. Når KFUM må jakte etter scoring, åpner rommene for Tripić, Christiansen og Fuglestad/Austbø. KFUM scorer ikke nok i åpent spill.
Scenario B — Stygg kamp på Ekeberg
Lav blokk. Innlegg. Andreball.
KFUM ligger i 5-4-1 eller 3-4-2-1, nekter Viking sentrale rom. Viking dominerer xG, men konverterer ikke. Dårlige innlegg fra feil posisjoner gir KFUM klarering, andreball, oppspill, ny duell. Et standard-mål eller en Hestnes-leveranse avgjør én vei eller den andre.
Scenario C — KFUM scorer først
Risikoscenariet.
KFUM får en dødball, et innlegg eller en andreball rundt boksen. 1–0. KFUM faller enda lavere, bruker tid og gjør alt mer uryddig. Viking har nok kvalitet til å snu det, men dette er scenariet der dårlige valg gjør kampen unødvendig nervøs. Hjemmebanen forsterker effekten.
1.7–2.3
CFA-estimert xG — Viking
Forventet xG-bilde
0.8–1.2
CFA-estimert xG — KFUM
Forventet xG-bilde
Konklusjon
Viking er klar favoritt — ikke fordi KFUM er dårlige, men fordi matchupen treffer akkurat Vikings styrker. KFUM kan gjøre kampen fysisk, rotete og ubehagelig. Strukturelt har de nok til å plage Viking, særlig hvis Ekeberg gir dem den hjemmekonteksten de har spilt seg inn i. Men kvalitetsforskjellen i sjanseproduksjon er reell, og dødballtrusselen er den ene veien inn der KFUM er nakent svake. Viking har 7 dødballmål inkl. langt innkast. KFUM vinner under 40% av luftduellene. Det er ikke en margin som forsvinner på Ekeberg. Mest naturlige resultatrom: KFUM 0–2 Viking, KFUM 1–2 Viking, KFUM 1–3 Viking. Med seier søndag tar Viking 21 poeng på 8 kamper.
Scenario A, B eller C — hva tror du?
Data: Wyscout · CFA-estimat · Analyse: Ask Christiansen