Sesongoversikt
Eliteserien-snitt · Data fra Wyscout · 6 kamper per lag
Mål per kamp
2.67
Viking
—
0.50
RBK
xG per kamp
2.40
Viking
—
1.17
RBK
Mål − xG / kamp
+0.27
Viking
—
−0.53
RBK
Innslupne per kamp
1.00
Viking
—
1.33
RBK
Skudd per kamp
15.2
Viking
—
10.5
RBK
Ballbesittelse
~47%
Viking
—
47.8%
RBK
Radar — offensiv og defensiv profil
Viking FK
Rosenborg BK
Indikativt normalisert 0–10
Oppsummering
Viking er ligaens mestscorende lag — Rosenborg er ligaens minst scorende. Differansen på 13 mål (16 vs 3) etter 6 kamper er den største i Eliteserien. RBK har 7.03 xG men scorer kun 3 mål: 63 skudd, 18 på mål. 15 av Vikings 16 mål er kommet innenfor boksen.
Offensiv profil
Mål, xG og sjansekvalitet · Wyscout-data
Viking FKRosenborg BK
2.67
Mål/kamp
0.50
2.40
xG/kamp
1.17
5.8
Skudd på mål/kamp
3.0
+0.27
Mål − xG / kamp
−0.53
xG vs faktiske mål per kamp
Nøkkelobs.
Viking scorer over xG (+0.27 diff) — angrepsbredde og kliniskhet betaler seg. RBK scorer dramatisk under xG (−0.53 diff): 7.03 xG på 6 kamper, 3 mål. Spissene Chiakha (572 min, 0 mål) og Islamović (275 min, 0 mål) er kjernen i problemet. Viking har 9 ulike målscorere — og 7 av 16 mål fra forsvarsrekka.
Defensiv og disiplin
RBKs defensive sårbarhet · Eliteserien-snitt
Viking FKRosenborg BK
1.00
Innslupne mål/kamp
1.33
10.5
Skudd imot/kamp
13.2
RBK xGA/kamp · 2026
1.70
2026
→
1.42
2025
RBK clearances/kamp · 2026
21.0
2026
→
13.6
2025
Viking luftdueller CB-par
91.7%
Falchener
·
78.6%
Stensness
RBK luftdueller CB-par
76.5%
H. Røsten
·
0/2
Nemčík · egen boks
Viking Bell def.dueller
71%
vunnet
·
16
gjenv. siste tredel
Nøkkelobs.
Clearances +54% fra 2025 til 2026 er ikke forbedret forsvar — det er nødforsvar. RBK havner oftere i situasjoner der de må rydde unna. Nemčíks 0/2 i luftdueller i egen boks er en klar sårbarhet mot Vikings dødball-angrep. Falchener og Stensness er Vikings defensive ankere — begge sterke i luften og i boks.
To spillestiler
Pasning, besittelse og pressing · Eliteserien-snitt
Viking FKRosenborg BK
~415
Pasninger/kamp
~415
81.5%
Pasningspresisjon
81.8%
~47%
Ballbesittelse
47.8%
RBK pasninger per possesjon · 2025 → 2026
4.76
2025
→
3.88
2026 (−18%)
Nøkkelobs.
Dette blir ikke en kamp der ett lag dominerer ballen. Begge lag opererer med under 50% besittelse i snitt og presser tilnærmet like mye. RBK 2026 har gått fra 4.76 til 3.88 pasninger per possesjon — de rekker kortere med ballen før de mister den. Viking er best når de kan angripe med fart og bredde, ikke gjennom langsom possession. Kampbildet vil ligne: åpent, direkte, med innlegg og dødball som nøkkelvåpen.
Fra kontroll til nødforsvar?
RBK 2025 (30 kamper) vs RBK 2026 (6 kamper) · Tidlig sample — retningssignal, ikke endelig
| Metrikk | RBK 2025 | RBK 2026 ⚠ | Endring |
|---|---|---|---|
| Mål / kamp | 1.50 | 0.50 | −67% |
| xG / kamp | 1.55 | 1.17 | −24% |
| xGA / kamp | 1.42 | 1.70 | +20% |
| Ballbesittelse | 52.9% | 47.8% | −5 pp |
| Pasninger / possession | 4.76 | 3.88 | −18% |
| Prog. pass accuracy | 72.1% | 61.2% | −11 pp |
| Skudd på mål / kamp | 4.0 | 3.0 | −25% |
| Skudd imot / kamp | 11.5 | 13.2 | +15% |
| Clearances / kamp | 13.6 | 21.0 | +54% |
Tolkning
Clearances +54% er ikke forbedret forsvar — det er nødforsvar. RBK presser mer og løper mer, men kontrollerer mindre. De vinner brudd, men klarer ikke omsette det til stabilt trykk eller sluttprodukt. Lavere possession, færre pasninger per possesjon, svakere progressiv pasningspresisjon og høyere xGA peker alle i samme retning: RBK 2026 er mer reaktivt uten ball og mindre kontrollert med ball enn i 2025.
RBK 2025 vs 2026 — nøkkelmetrikker normalisert (2025 = 100)
Direkteoppgjør
H2H 2025 · Viking vant hjemme · Uavgjort borte
Viking 2 – Rosenborg 1 · Hjemmeseier Viking
xG Viking 2.18 · xG RBK 0.66 · Stor xG-dominans
2–1
Rosenborg 1 – Viking 1 · Uavgjort
xG Viking 1.35 · xG RBK 1.15 · Jevnere kamp
1–1
Viking H2H xG-diff hjemme
+1.52
2.18 vs 0.66
Viking vant xG begge kamper
2/2
oppgjør
Snitt totalmål H2H
2.5
per oppgjør
Nøkkelobs.
Viking vant xG-kampen i begge 2025-oppgjørene. I hjemmeseieren i august var xG-differansen 2.18 vs 0.66 — en av de klareste dominansene i Eliteserien den sesongen. Viking spilte på Lyse Arena den gang og møter RBK på samme bane nå. Oppgjøret på Lerkendal var jevnere, men Viking holdt unna. Historikken gir Viking ytterligere fordel.
Slik kan Viking vinne
Fire taktiske nøkler · Data fra Wyscout + H2H
01 — Venstresiden
Angrip RBKs høyreside tidlig.
Tripić: 48 innlegg · 5 assist · 3.57 xA · K. Haugen: 26 innlegg · 1.53 xA
RBK roterer mellom Mortensen, Witry og Svensson på høyreback. Tripić må variere: tidlig innlegg, lavt innlegg, switch og Kvia-kombinasjoner — aldri la RBK sette én forsvarsplan.
02 — Midtbane
Bell/Moi må låse Selnæs-rommet.
Bell: 71% def.dueller vunnet · 16 gjenvinnelser i siste tredel · 1.06 xG etter
Vinkelpress mot sidelinjen — ikke rett frem. Rett press kan Selnæs spille forbi; sidepress tvinger ham til back/stopper og kutter RBKs progressive pasningslinje. Selnæs er RBKs metronom — stopper hans progresjon og RBK mister sin viktigste forbindelseskanal. Klarer Viking å ta han ut av kampen er RBK avhengige av individuell brillians fra Ceide.
03 — Dødball
Utnytt dødball brutalt.
Viking: 5 av 16 mål etter faste sit. · 7 headingmål fra 4.18 xG
6 reelle targets: Heggheim, Stensness, K. Haugen, Falchener, Askildsen, Christiansen. Tripićs leveranser er kampens beste setpiece-våpen. Nemčík 0/2 i luftdueller i boks er en åpning.
04 — Andreball
Jakt andreballene.
RBK: 21.0 clearances/kamp (+54% fra 2025)
RBK rydder mye unna. Bell, Askildsen og Kvia må vinne andreballene rundt boksen — ikke bare jage første innlegg. Det er i returrommet Viking kan holde angrepene levende.
X-factor: Bell-statusen
Joe Bell er usikker med leggproblem. Testes torsdag. Mulige erstattere: Tobias Moi Sene, Askildsen eller Stensness. Dataen på Moi (2372 min, mesteparten 2. divisjon): 87.5% pasningspresisjon · 4.2 interceptions/90 · 8.8 gjenvinnelser/90. Profilen er aktiv og ballvinnende. Problemet er at senior-samplet er kun 198 min (3 kamper). Mot Selnæs og Bomholt i åpent spill er det en annen kategori enn 2. divisjon. Bell ut = Selnæs-rommet blir Vikings største usikkerhet.
Risiko for Viking
Emil Ceide (47 driblinger, 28 vellykkede) er RBKs klareste individuelle trussel. Heggheims offensivt orienterte posisjonering gir rom bak ham. Askildsen må ha sikring. Bomholt (10 key passes, 1.05 xA, 17 gjenvinnelser i siste tredel) er farlig bak Bell/Askildsen i overgangsfase. RBK har 2.38 xG fra dødball uten ett eneste mål — det er ikke uflaks, det er et varsel. Når statistikken normaliserer seg scorer RBK på dødball. Viking kan ikke gi dem 8–10 cornere og tro det går fint.
Verdict
Tre scenarioer og konklusjon · Lyse Arena, 01.05.2026
Scenario A — Viking-dominans
Bredde. Dødball. Klinisk.
Tripić isolerer RBKs høyreback, 6eren stenger Selnæs-rommet og dødball gir mål. RBK scorer ikke på sitt eget dødball-potensial. Viking vinner uten å spille perfekt — de trenger bare å holde struktur og hente ut det de er best på.
Scenario B — Bananskall
Viking dominerer, men slipper inn.
Viking skaper mest, men RBK scorer på én situasjon: Ceide-overgang, Bomholt-kombinasjon eller dødball. RBK senker tempo og tar stinget ut. Ubehagelig innspurt.
Scenario C — Stygg kamp
Låst og jevn.
RBK nekter Viking sentrale brudd. Ceide i overgangsrom. Viking utålmodige, mister ball i halvrom. Dødball/duell/andreball-modus — variansen øker betraktelig.
1.9–2.4
Estimert xG — Viking
Forventet xG-bilde
0.7–1.2
Estimert xG — RBK
Forventet xG-bilde
Konklusjon
Viking er klar favoritt — hjemme, bedre offensivt, bedre defensivt og med tydelig xG-overtak i H2H. Rosenborg 2026 har lavere kontroll, svakere sluttprodukt og mer nødpreget forsvar enn i fjor. Mot et Viking-angrep med bredde, dødballtrykk og flere målveier peker mye én vei. Med seier fredag tar Viking 18 poeng på 7 kamper.
Scenario A eller B — hva tror du?
Data: Wyscout · Analyse: Ask Christiansen