TESEHva analysen tester
Analysen er strukturert rundt tre falsifiseringskriterier: Xhaka må være et synlig knutepunkt i pasningsnettverket. Grimaldo og Frimpong må ha målbar xT-verdi — ikke bare volum. Og Wirtz' mottak må vise et tydelig mellomromsmønster, ikke en klassisk statisk 10er-posisjon.
Alle tre testes mot StatsBomb-data fra hele sesongen — 34 kamper, over 20 000 åpent-spill-pasninger og et sesongaggregert passing network.
01 — PASSING NETWORKStrukturen: Xhaka som lagets kontrollpunkt
Sesongaggregert pasningsnettverk for alle 34 Bundesliga-kamper viser ett klart mønster: Xhaka går igjen i nesten alle de tunge koblingene. Han er involvert i 8 av de 10 hyppigste passer-mottaker-parene i sesongen — og er #1 i total involvering med 5 842 registrerte pasnings- og mottakspunkter.
| # | Spiller | Involvering | % av lag |
|---|---|---|---|
| 1 | Xhaka | 5 842 | 14,4 % |
| 2 | Tah | 3 738 | 9,2 % |
| 3 | Palacios | 3 535 | 8,7 % |
| 4 | Tapsoba | 3 257 | 8,0 % |
| 5 | Wirtz | 3 211 | 7,9 % |
| 6 | Grimaldo | 3 163 | 7,8 % |
| 7 | Andrich | 2 496 | 6,2 % |
| 8 | Hincapié | 2 462 | 6,1 % |
| 9 | Hofmann | 2 418 | 6,0 % |
| 10 | Kossounou | 2 325 | 5,7 % |
Frimpong er ikke i topp 10 på involvering. Grimaldo er inne i topp 10, men ikke som sirkulasjonspunkt på Xhaka-nivå. Derfor handler neste spørsmål ikke bare om volum, men om verdi per handling.
| # | Passer | Mottaker | Pasninger |
|---|---|---|---|
| 1 | Palacios | Xhaka | 452 |
| 2 | Tah | Xhaka | 376 |
| 3 | Xhaka | Palacios | 340 |
| 4 | Xhaka | Wirtz | 339 |
| 5 | Hincapié | Grimaldo | 322 |
| 6 | Tapsoba | Xhaka | 316 |
| 7 | Xhaka | Tah | 309 |
| 8 | Xhaka | Grimaldo | 287 |
| 9 | Xhaka | Tapsoba | 286 |
| 10 | Tah | Tapsoba | 276 |
02 — xT-VERDIVerdien: Wirtz, Grimaldo og Frimpong som ulike verdiskapere
Pasningsnettverket viser hvem som kontrollerer ballen. xT-analysen viser hvem som flytter ballen inn i farligere soner — og hvordan de gjør det. Alle vellykkede pasninger og føringer i åpent spill er vurdert mot Karun Singhs 12×8-rutenett for xT. Endring i xT per handling er beregnet som xT(endpunkt) − xT(startpunkt).
Kartet viser to tydelige soner for verdiskaping: sentralt i mellomrommet (16–18-meteren, innsiden av boksbredden) og langs begge sider i siste tredjedel. Akkurat det tesen forutsier — og med en markert venstreside-tyngde som peker mot Grimaldo.
| Spiller | Handlinger | total xT | xT/handling | xT/pass | xT/føring |
|---|---|---|---|---|---|
| Frimpong | 1 739 | 7,52 | 0,00432 | 0,00324 | 0,00509 |
| Wirtz | 3 253 | 9,50 | 0,00292 | 0,00352 | 0,00242 |
| Grimaldo | 3 174 | 9,13 | 0,00288 | 0,00485 | 0,00108 |
| Hofmann | 2 341 | 3,25 | 0,00139 | 0,00170 | 0,00109 |
| Xhaka | 5 747 | 7,28 | 0,00127 | 0,00196 | 0,00052 |
| Palacios | 3 556 | 4,20 | 0,00118 | 0,00189 | 0,00044 |
| Tah | 3 795 | 3,26 | 0,00086 | 0,00124 | 0,00042 |
Hofmann brukes som kontrollspiller: en offensiv og involvert midtbanespiller, men ikke en primær verdiskaper i denne modellen. Xhaka og Palacios ligger nær Hofmann på xT/action — det bekrefter rollen som sirkulasjonsspillere snarere enn verdiskapere per handling.
Grimaldo (xT/pass = 0,00485) og Frimpong (xT/carry = 0,00509) er begge klart over Hofmann. Og den funksjonelle asymmetrien er tydelig: Grimaldo skaper gjennom pasninger. Frimpong skaper gjennom føringer. Samme grunnrolle. To ulike måter å skape verdi på.
03 — ANGREPSSEKVENSERMekanismen: fire sekvenser som viser hvordan systemet virket
Statistikk identifiserer mønstre. Sekvensene under viser hvordan mønstrene oppstår. Sekvensene er hentet fra Leverkusens mest verdifulle possessions målt på positiv xT. De er ikke valgt for å pynte på tesen. Én er med nettopp fordi den nyanserer den.
Sesongens siste hjemmekamp — allerede ligamestere. Leverkusen er 2-1 opp. Her får vi se systemet uten hastverk. Xhaka mottar fra Tah og Tapsoba i dypet, omfordeler til Wirtz og andre mottakere i overgangssoner. Wirtz kobler spillet mellom linjene. Han dukker opp sentralt flere ganger, men ikke i én fast lomme. Sekvensen ender med inntrengning i boksen.
Xhaka fungerer her som sirkulasjonspunkt — han distribuserer, ikke skaper. Wirtz er bindeleddet mellom Xhakas distribusjon og det endelige fremoverdraget. Mønsteret er ikke en direkte 2-spillerlink; det er Xhaka som anker og Wirtz som mellomromskobling. Tesen styrkes.
Sesongens sterkeste enkelt-possession på positiv xT — og den ender i mål. Grimaldo er den tyngste xT-bidragsyteren i sekvensen gjennom gjentatte progressive pasninger i venstreside-kanalen. Xhaka fungerer som fordelingspunkt i midten. Hincapié, Palacios, Tah og Tapsoba sirkulerer ballen på egen halvdel til rommet åpner seg.
Sekvensen bekrefter to ting samtidig: den er på én gang sesongens beste Grimaldo-kanal-sekvens og sesongens beste sirkulasjonssekvens (med Xhaka + to av Palacios/Tah/Tapsoba). Det antyder at Leverkusens kontroll og verdiskaping ikke var to separate faser — sirkulasjonen skapte rommet som Grimaldo utnyttet. Falsifiseringskriterium 2 bekreftes i praksis.
Bortekamp mot Wolfsburg. Frimpong er den eneste av hovedspillerne i sekvensen — ingen Xhaka, ingen Grimaldo, ingen Wirtz. Han driver ball fremover på høyre, kombinerer med Adli, Palacios og Tapsoba, og tvinger seg inn i sonen foran boksen. Føringspreget er tydelig: 10 føringer mot 11 pasninger, og Frimpongs føringer er konsekvent fremovervinklede.
Sekvensen viser at høyresiden kan skape verdi på egen hånd. Frimpong er ikke avhengig av Xhaka som fordelingspunkt for å generere xT. Asymmetrien fra Modul 2 er mekanisk synlig: der Grimaldo skaper via pasningsvalg, skaper Frimpong via ballføring. To vingbacks, to fundamentalt ulike angrepsprofiler.
76. minutt i Frankfurt, siste serierunde av sesongen. Leverkusen scorer uten Xhaka, Wirtz, Grimaldo eller Frimpong i sekvensen. Andrich, Hincapié, Tapsoba, Hložek og Hofmann bygger og fullfører angrepet. 9 handlinger, presist og effektivt — og det ender i mål.
Sekvensen antyder at systemet er mer robust enn fire navngitte spillere. Strukturen — midtbane-ankere som distribuerer til kantsspillere med fremovervinklet ballføring — er tilstrekkelig internalisert til å fungere uten de fire hovedspillerne. Det utfordrer ikke tesen direkte, men nyanserer den: asymmetrien ligger i strukturen, ikke bare i fire enkeltspillere. Leverkusens mekanisme overlevde rotasjon.
Det vi ikke kan siBegrensninger
- Analysen identifiserer statistiske mønstre, ikke full kausalitet. At Grimaldo scorer høyt på xT/pass sier ikke noe om hvorfor — om det er hans individuelle kvalitet, romskapende bevegelser fra Wirtz/Boniface, eller begge deler.
- Grimaldo og Frimpongs xT kan delvis være produsert av romskaping fra andre. xT-rutenettet tilskriver verdien til aktøren som utfører handlingen — ikke nødvendigvis den som skapte rommet for den.
- 360-data fra StatsBomb finnes for deler av datasettet, men denne analysen bruker primært event-data og Karun Singhs xT-grid. Off-ball-bevegelser er ikke inkludert.
- Restarts (corner, frispark, innkast, avspark) er ekskludert i første versjon. Leverkusens set-piece-produksjon er dermed ikke vurdert.
- Dette er en porteføljecase bygget på åpent tilgjengelige data, ikke en komplett taktisk rapport. Falsifiseringskriteriene er oppfylt — men en mer fullstendig analyse ville krevd motstandstilpassede sekvenser og pressanalyse.
DatanotisMetodikk og datagrunnlag
StatsBomb Open Data
Alle data i denne analysen er hentet fra StatsBomb Open Data — fritt tilgjengelig via github.com/statsbomb/open-data. StatsBomb eier dataene og tillater bruk til forskning, læring og ikke-kommersiell fotballanalyse. Attribusjon er påkrevd. StatsBomb er ikke tilknyttet denne analysen. For kommersiell bruk av StatsBomb-data, se statsbomb.com.